Lo de las crisis, y esta no es una excepción, es una breve confirmación de la teoría del caos.

Solo es necesario dosificar adecuadamente el pánico colectivo sobre el punto más débil de la sociedad y la diriges como quieres.

A falta de un liderazgo capaz de ensalzar las masas e incitarlas contra el sistema. El sistema gana y convierte a estas mismas masas en un remanso de sumisión.

Esta crisis esta consiguiendo que los ciudadanos vuelvan a creer en la política y en los políticos y que estos mismos ciudadanos retiren su confianza a los auténticos amos del mundo, las corporaciones.

Ahora un par de escandalos judiciales, y la judicatura perderá la confianza de los ciudadanos, también.

Después de lo de Irak, la ciudadanía ya ha retirado su confiana a los líders militares ya a sus supuestas guerras justas.

Tenemos a punto todos los ingredientes para que suceda y acontezca un nuevo paradigma mundial.

Veremos que sucede.

La respuesta en los próximos cinco años.

http://lanuevacuba.com/foro/cuba-politica/2262-el-programa-de-obama-6.html
.
http://foros.expansion.com/politica-y-economia/90950-crisis-son-confirmacion-de-teoria-del-caos.html
.
Parece que al Liberto le han entrado ganas estos días de joder el foro y se dedica activamente a copiar/pegar…
.
Dios mío, perdónale que no sabe lo que hace.
.
Saludos.

Mira que me intento contener, pero esta ya no he podido...ay, madre, esto es no tener ni idea de lo que se dice.

A ver, la teoría del caos es una teoría matemática con aplicación en las ciencias física para explicar sucesos inexplicables según teorías convencionales deterministas.
Podría decirse que las crisis son resultado del caos porque no están sujetas a un determinismo estricto en el sentido de eso que siempre se quiere decir sobre nosotros los economistas, que nuestras previsiones nunca se cumplen, como la de los meteorólogos...pero esto no deja de ser una falacia, porque se obvia la otra parte de la frase, que los economistas sí que consiguen explicar los hechos económicos a posteriori, luego si existe un determinismo, lo que pasa es que al ser una ciencia social, la multitud de factores impide controlarlos todos a la vez para realizar una predicción...pero esta incapacidad no significa falta de determinismo como demuestra el hecho de las explicaciones deterministas a posteriori, una vez que se tienen los datos históricos y tiempo para tratarlos.
La ciencia económica, a veces con razón denostada, seremos insuficientes, pero no somos tan incapaces como se nos supone.
De hecho, tan determinista es la ciencia económica con las crisis, que cualquier teoría económica seria toma las crisis como una fase interna del desarrollo, necesaria e inevitable, ya que supone la fase de reorganización y de eliminación de excedentes productivos innecesarios creados en el auge previo...ese punto de que las crisis son una ruptura de la economía capitalista es un postulado marxista, asunto totalmente superado que quedo en evidencia por los graves errores de análisis de Marx (como olvidar la importancia del desarrollo tecnológico, mira que hay que ser torpe). Dónde se ve ruptura de una unidad de crecimiento, dónde se ve caos, en realidad es el orden propio del crecimiento natural de la economía a largo plazo...es como la selección natural pero en un ámbito económico.

Esto lleva a una confrontación del hecho de que los hechos demuestran que la economía es una ciencia determinista, aunque sea a posteriori, y por lo tanto totalmente contraria a la teoría del caos que supone un elemento exógeno para explicar sucesos dentro de las teorías clásicas de las ciencias físicas.

Otro asunto, es que las matemáticas del caos puedan ser aplicables a hechos que suponen una intervención de multitud de variables, como puede ser el comportamiento de un chorro de agua, o un hecho particular económico, pero esta utilidad no supone en realidad relación conceptual del hecho caótico con la realidad social.

La confirmación de la teoria del caos es la propia existencia de Licor 43..y su osadia al publicar cosas escritas por otros.
-

En alguna ocasión he intentado buscar un paralelismo entre esta teoría y su aplicación en el sistema socioeconómico mundial. La falta de tiempo y ganas de seguir investigando, no me han permitido llegar a una conclusión que me suponga afirmar que algo hay, pero si acudo a la intuición o “sexto sentido”, pero sin llegar a la paranoia, percibo unos atractores extraños que no me resultan raros si tenemos una mínima idea de determinados problemas a escala planetaria que pueden hacernos acabar mal, muy mal.

Incluso sin argumentos donde apoyar mis afirmaciones, hay determinados factores incomprensibles, que por mucho que diga don Leopoldo Abadía en su libro “La crisis ninja”, no los acabo de posicionar para justificar la situación, y creo que el origen va mucho más allá, al igual que los acontecimientos que viviremos en los próximos años, y que me permiten esperar un futuro no demasiado halagüeño que digamos.

En fin, vivir para ver, y nunca mejor dicho.

Bocanera - 20 Julio 2009 12:15 PM

En alguna ocasión he intentado buscar un paralelismo entre esta teoría y su aplicación en el sistema socioeconómico mundial. La falta de tiempo y ganas de seguir investigando, no me han permitido llegar a una conclusión que me suponga afirmar que algo hay, pero si acudo a la intuición o “sexto sentido”, pero sin llegar a la paranoia, percibo unos atractores extraños que no me resultan raros si tenemos una mínima idea de determinados problemas a escala planetaria que pueden hacernos acabar mal, muy mal.

Incluso sin argumentos donde apoyar mis afirmaciones, hay determinados factores incomprensibles, que por mucho que diga don Leopoldo Abadía en su libro “La crisis ninja”, no los acabo de posicionar para justificar la situación, y creo que el origen va mucho más allá, al igual que los acontecimientos que viviremos en los próximos años, y que me permiten esperar un futuro no demasiado halagüeño que digamos.

En fin, vivir para ver, y nunca mejor dicho.

COMPLETAMENTE de acuerdo, Bocanera. Yo también percibo algo, y sin necesidad de que coincida con la teoría del caos en sentido estricto, que tan bien ha explicado Gronchi, también para mí está en algo relacionado con “el caos”, y su explotación.

Puede parecer una locura, pero creo realmente que de ésta saldrá reforzada la idea de otro tipo de dinero, más concretamente quiero decir que llegaremos al ideal del control: el chip injertado en la mano para pagar..., que sirve también para saber qué hacemos, qué hemos hecho, donde estamos, etc etc etc..., nos lo venderán también con un dechado de ventajas, como la de que en caso de accidente se sabrá exactamente qué hemos tenido antes, etc, servirá para pagar impuestos simplemente con pasar por un escaner la mano, para transferencias instantaneas de pagos y cobros..., se podrá vivir sin necesidad de usar dinero… ni libertad.

Esos chips ya están fabricados en cantidades de cientos o miles de millones, y esperando la ocasión de introducirlos. Estamos ahora como dices, y como sugiere Libertad43, bajo unas circunstancias en las que se están reforzando los de siempre, y nosotros más mentalmente débiles que nunca.

Curiosamente, el Apocalipsis de San Juan habla de algo dentro de la mano que servirá para pagar y comprar… su número es el 666..., y lo llama “LA BESTIA”.

Asusta pensar en ello, por lo real que está empezando a ser.

Y las explicaciones lógicas nos faltan, ( mejor!, lo lógico en éste momento solo serviría para camuflar lo malo, si es que lo hay) por eso lo que dices tú, y lo que dice L43, me parece que va en la linea de lo que está pasando y va a pasar.

Conozco esta profecía, holandés, y aunque existe una polémica sobre si en lugar de 666 era 616 o 619, el hecho es que, si no recuerdo mal, se menciona que solo podrán hacer transacciones quienes dispongan de esta “marca”.

¿Que esto pueda convertirse algún día en realidad? Pues no pasará nada, porque la “educación para la ciudadanía” ya habrá establecido que este sistema es bueno, y se nos implantará como a los perros, y santas pascuas.

Lo único que desearía es que esta “sarna” la podamos soportar con gusto, porque si encima nos tiene que picar, el escozor puede ser muy desagradable.

Si me expreso así es porque parto de la base de que una revolución popular es impensable, más que nada porque carecemos de la herramienta básica para acometerla: voluntad.

Puede ser como dices, no hay respuesta a nada, ciertísimo!. Y los que no hayan conocido otra cosa, serán más o menos felices..., como dices, y a los de enmedio, que no nos duela.